Все началось с безобидной просьбы: «Мам, пап, можно мы у вас поживем, пока наш дом достраивают? Это ненадолго». Эта фраза стала отправной точкой многолетней драмы, в которой судебные инстанции долго не могли определить, чьи права важнее.
В суд была вынуждена обратиться пожилая женщина, собственница трехкомнатной квартиры, в которой она проживала с мужем. По ее словам, они больше не могли пользоваться своим же жильем. Причиной стал их собственный сын, который вместе с супругой и тремя детьми поселился у них на время, пока не будет достроен новый МКД. Однако застройщик давно сдал их новую квартиру, а семья сына и не думала съезжать.
Ситуация усугублялась острым конфликтом между пенсионеркой и ее невесткой. Из-за постоянных ссор пожилая женщина не могла даже войти в собственный дом и была вынуждена переехать в деревенский домик за городом. Когда ей требовалось лечение в городе, приходилось искать приют у знакомых.
Устав от такой жизни, она подала иск с требованием выселить семью сына и снять их с регистрационного учета. В ответ сын с женой подали встречный иск, прося суд сохранить за ними право пользования квартирой. Их аргументы: родители и так большую часть времени проводят за городом, а купленное ими у застройщика жилье — всего лишь однокомнатная квартира, недостаточная для семьи с тремя детьми.
Первые судебные инстанции, принимая во внимание интересы несовершеннолетних, встали на сторону молодой семьи. Сначала им разрешили остаться на год, а затем продлили это право до совершеннолетия младшего ребенка — фактически на целое десятилетие.
Точку в этом споре поставил Верховный суд РФ. Высшая инстанция указала, что нижестоящие суды проигнорировали права собственницы. Учитывая враждебные отношения между сторонами, их совместное проживание стало невозможным. Фактически, пожилую женщину на 10 лет лишили права распоряжаться своей собственностью, что, учитывая ее возраст, является чрезмерно долгим сроком.
Верховный суд отменил предыдущие решения и направил дело на новое рассмотрение, подчеркнув необходимость найти баланс интересов всех участников конфликта (определение № 49-КГ25-14-К6).
Источник: KONKURENT.RU