Политолог и историк Вадим Мингалёв, анализируя ситуацию вокруг блокады Ормузского пролива и ядерных переговоров, пришёл к выводу: надёжнее всего от агрессии США и Израиля Иран защитит не дипломатия, а военно-политический союз с Россией, Китаем и, возможно, КНДР — и первые контакты уже намечаются.
Как заявил вице-президент США Дж. Вэнс, «мы пока не видели полного открытия [Ормузского пролива], поэтому мы ожидаем, что иранцы будут продолжать продвигаться к открытию... И если они этого не сделают, это кардинально изменит ход переговоров, которые мы с ними ведем» («Fox News»).
Свобода передвижения кораблей в Ормузском проливе отвечает интересам всего мира, заявил 13 апреля официальный представитель МИД КНР. С учётом начавшейся в 17:00 блокады США Ормузского пролива, в первую очередь камешки в огород США, однако ещё до этого, как уже говорилось, стоимость иранской нефти превысила для КНР стоимость нефти Brent, так что Китай выразил надежду, что не только США, но и Иран будут соблюдать перемирие и продолжат переговоры.
Высокопоставленный военный советник аятоллы Хаменеи, бывший командующий КСИР М. Резаи 13 апреля заявил, что любые попытки США установить морскую блокаду Ирана обречены на провал. А представитель центрального штаба иранских вооружённых сил добавил, что если иранские порты будут под угрозой, то ни один порт в Персидском заливе не останется в безопасности (агентство «Tasnim»). Насколько эффективна блокада? Пока есть одно сообщение: два танкера, связанных с Ираном, покинули Персидский залив, в то время как другие корабли избегают Ормузский пролив, сообщает агентство «Reuters». Вот только произошло это минимум за час до начала блокады, так что судить пока трудно.
Европейцы, однако, уже встревожены. Итальянское издание «AntiDiplomatico» пишет: «Теперь у нас есть тройная угроза: иранский конфликт и двойная блокада Ормузского пролива, только на этот раз «идеальное убийство» американцев направлено против Китая, Японии, Кореи и Тайваня». Как ни странно, Европа в качестве пострадавшей стороны при этом не упоминается.
Продолжается и обсуждение ядерной программы. 13 апреля осведомлённые источники заявили, что позиция США заключается отнюдь не в бессрочном запрете на обогащение урана Тегераном. США предложили Тегерану «приостановить» всю ядерную деятельность на 20 лет. Незадолго перед отбытием из Исламабада рано утром 12 апреля Вэнс заявил, что Иран и США принципиально расходятся в вопросе гарантий того, что Иран ни при каких условиях не обзаведётся ядерным оружием, в тм числе «и в долгосрочной перспективе». Теперь выясняется, что «долгосрочная перспектива» в представлении администрации Трампа – это 20 лет.
Такое предложение позволит Тегерану заявить, что он не навсегда отказался от права производить собственное ядерное топливо, предусмотренного Договором о НРЯО. В ответ Иран вновь предложил приостановить ядерную деятельность на срок до пяти лет – очень похожее предложение, напомню, иранцы сделали на неудачных переговорах в Женеве в феврале.
Однако Трамп и его помощники опасаются, что такое соглашение будет напоминать ядерную сделку 2015 года (официально она называлась Совместный всеобъемлющий план действий (СВПД)), из которой США вышли в первое президентство Трампа в 2018 г., назвав её «кошмарной и односторонней» и устами Трампа объявив, что её «не следовало и заключать».
Суть претензий Трампа к СВПД сводится к тому, что в нём предусмотрен конкретный срок истечения: иранцам было разрешено постепенно наращивать деятельность по обогащению урана к 2030 году, после чего все ограничения будут сняты окончательно (создать бомбу Ирану по-прежнему запрещают обязательства по НРЯО). Но соглашение Обамы не предусматривало полной приостановки ядерной деятельности. С учётом того, что КСИР 80% иранцев поддерживают идею ядерного оружия, это не может не беспокоить отнюдь не только США.
Тем временем страны Залива явно действуют по принципу «надейся на лучшее, но готовься к худшему» (или «хочешь мира – готовься к войне»). В ходе иранских атак Саудовская Аравия, Катар и ОАЭ столкнулись с быстрым истощением запасов противоракет, что обнажило пределы зависимости от систем, поставляемых из США. Война против Ирана показала, что США не могут своевременно удовлетворять запросы клиентов, пишет «The Wall Street Journal».
В результате страны Персидского залива начали искать новых поставщиков и системы, которые можно развернуть быстрее и с меньшими затратами, чем американские. Они обратились к Великобритании: ещё в марте представители стран Залива заинтересовались британским стартапом «Cambridge Aerospac»e, который предлагает компактные ракеты для борьбы с дронами и другими боеприпасами. Саудовская Аравия отдельно обратилась к Японии за перехватчиками «Patriot» и попросила южнокорейские фирмы «Hanwha» и «LIG Nex1» ускорить поставки зенитных систем M-SAM средней дальности. Их уже использовали ОАЭ. Особое внимание привлекла южнокорейская система ПВО средней дальности «Cheongung-II». Это обусловлено её относительно короткими сроками поставки и экономической эффективностью, поясняет «WSJ». Саудовская Аравия изучает возможность ускорения их поставок, а ОАЭ запросили дополнительные южнокорейские ракеты-перехватчики.
Саудовская Аравия и Катар также подписали оборонные соглашения с Украиной, предусматривающие совместное производство вооружений и обмен опытом, в частности, технологиями управления дронами-перехватчиками.
«WSJ» отмечает, что все эти шаги могут негативно сказаться на американской оборонной промышленности: США рискуют потерять значительную долю контрактов с богатыми странами Персидского залива, которые традиционно предпочитали американское вооружение. Впрочем, США сейчас, как уже не раз отмечалось, намерены резко нарастить производство вооружений.
И страны Залива можно понять. Если требования Ирана к США и Израилю о возмещении ущерба справедливы (по утверждениям иранской стороны, возможно, преувеличенным, ущерб предварительно оценивается в 270 млрд. долл., а кроме того, Иран поднял в МАГАТЭ вопрос возможного ущерба для всего региона при атаке АЭС «Бушер»), то недоумение вызывают аналогичные требования Ирана к Иордании, Бахрейну, Катару, ОАЭ и Саудовской Аравии. Иран настаивает на выплате компенсаций от этих стран «за причинение физического и морального вреда, полученного в результате боевых действий против Исламской Республики», заявил постоянный представитель страны при ООН А.С. Иравани. По его словам, страны Залива «выступили соучастниками Израиля и США в войне» и «нарушили свои обязательства перед Исламской Республикой», они «не только предоставляли свою территорию для осуществления агрессии против Ирана, но и в некоторых случаях напрямую участвовали в «незаконных вооруженных нападениях, нацеленных против гражданских объектов» (агентство «Tasnim»). Страны Персидского залива и Иордания отрицают вовлечённость в американо-израильскую операцию; и действительно, они запретили США использовать базы на своих территориях и сами по крайней мере до иранских ударов по ним ничего не предпринимали.
Как бы то ни было, 13 апреля появились признаки того, что участники переговоров могут встретиться снова уже в ближайшие дни, может быть, 16 апреля («Associated Press»). В качестве возможного места проведения новых переговоров называются тот же Исламабад или Женева. Что же, поживём – увидим. Но самой надёжной гарантией от начала США (не говоря уже об Израиле) новой войны стал бы союз с Ираном России, КНР и, возможно, КНДР. Сегодня, может быть, это звучит несколько фантастично, однако уже состоялся незапланированный визит главы МИД РФ С.В. Лаврова в Пекин; не исключено, что в ходе него обсуждался и этот вопрос.
